I successi futuri dipenderanno dal modulo?

Ieri abbiamo “valutato” il passato recente: il mercato, tema che appassiona più di ogni altro il tifoso.

Abbiamo visto che c'è una diffusa insoddisfazione per il rafforzamento carente (nonostante l'arrivo di Couti, Biabiany e, per domani, di Ranocchia e nonostante la promozione di un paio di giovani nella rosa di prima squadra). Insoddisfazione anche per la permanenza di alcuni giocatori considerati inutili.

Abbiamo anche scoperto di chi è la colpa per aver costruito in questi anni una squadra che vince tutto, ma che ora sembra avviata al declino, dopo l'ultimo mercato.

La colpa è di Branca. Infatti, in base alla divisione ufficiale dei compiti Oriali non poteva occuparsi di vendite, né di acquisti cattivi. Solo di acquisti buoni. Branca il contrario.

Inoltre le uniche vendite riuscite a Branca in realtà sono state realizzate da Mendes o Raiola.

Liquidata in questo modo la parentesi buia del mercato, proviamo a esaminare un altro argomento, decisivo per il nostro futuro, che piace tanto ai tifosi e soprattutto ai gazzettieri: i moduli tattici.

Proprio la gazza qualche giorno fa dedicava un lungo studio sui possibili moduli con cui Benitez, ripudiando gli schemi del Mou, può portare l'Inter alla vittoria.

Personalmente non credo all'importanza dei moduli. Credo ad altri elementi tattici, come l'intensità, la squadra compatta e corta, la difesa alta o bassa e di conseguenza il tipo di pressing, l'aiuto reciproco da attuarsi secondo movimenti collaudati, ecc.

Il modulo esiste solo a gioco fermo, a parer mio. E' un punto di partenza. Poi, siccome il calcio è gioco di movimento, gli schieramenti variano almeno in due fasi fondamentali: che si giochi con il 4-4-2, con il 4-3-3, con il rombo, con il 4-2-3-1, tutte le squadre difendono con due linee: 4-5 (o 5-4) e attaccano con almeno 4 uomini (opportunità di contropiede verticale a parte)

Quindi, tra un modulo e l'altro, come diceva Mou, la differenza consiste solo nel fatto se uno parte dieci metri più avanti o più indietro. Che non è poco, ma forse non è così decisiva.

Comunque ognuno di questi moduli ha punti di forza e punti di debolezza. Un buon allenatore (diciamo dall'oratorio in su) li conosce tutti, li applica in funzione delle circostanze e delle qualità degli uomini.

Il 442 per esempio è un modulo compatto, che copre bene tutte le parti del campo. Per praticarlo sono essenziali i due binari esterni, vera fonte del gioco. Devi avere 4 terzini e 4 ali di grandissima corsa (se c'è anche la qualità è meglio). Infatti se hai un solo titolare per ruolo devi dare per scontate le sue esequie dopo qualche mese. Perché gli esterni devono percorrere tutto il campo, sia in fase difensiva che in fase offensiva. Del Neri applica benissimo questo modulo. Infatti ha fatto acquistare alla juve una quantità di esterni. Giustamente. L'Inter non ha questi giocatori: se recupera Santon, ha i due esterni bassi, di grande corsa (più eventualmente Zanetti). Ma davanti l'unica ala è Biabiany, al quale non si può chiedere di arare il campo in tutta la sua lunghezza. Inoltre questo schema impone che nei ripiegamenti difensivi l'attaccante che torna parta da molto lontano. Il rischio è che soprattutto nel finale di partita, gli esterni non tornino più, l'attaccante anche e la difesa si trovi scoperta.

Se poi applichi la variante del rombo, hai addirittura 3 uomini che quando ripiegano partono da lontano e, nei cambiamenti di fronte improvvisi, la difesa è protetta da un solo centrocampista.

Questo schema secondo me si può applicare con squadre deboli, che si difendono: ma rischi di intasare la zona centrale (due punte e il centrocampista avanzato) portandovi almeno 4 difensori avversari e di esporti al contropiede, che in Italia fanno tutti in modo letale.

Naturalmente esistono sempre i “rimedi”: ad esempio un attaccante a turno svaria in fascia, cercandovi la superiorità numerica e portando via un uomo per l'inserimento del centrocampista.

Comunque il rombo non ha funzionato troppo bene con Mou e la rosa attuale non è significativamente cambiata.

Il 433 presenta gli stessi problemi: c'è un uomo in più a centrocampo, è vero, ma gli attaccanti esterni devono fare lo stesso lavoro di spinta e copertura, con in più il fatto che avendo una sola punta vera, devono anche saper “tagliare” e andare in porta. Anche qui tutto dipende dalla perfezione nei meccanismi degli interscambi e... dalla muscolatura (oltre che dalla bravura) degli esterni: questo gioco lo facevano benissimo Vialli e Ravanelli, all'epoca di Agricola.

Per la rosa dell'Inter, lo schema migliore mi sembra ancora quello dello scorso anno: una sola punta centrale (milito) un centrocampista avanzato che gioca dieci metri dietro e si inserisce (Wes) due esterni in linea con il centrocampista (Eto'o e mario, ...ah., non c'è più, scusate, uno con la classe di Pandev ma un po' più rapido negli attacchi e nei ripiegamenti. ) Pandev in forma può comunque andar bene, perché gestisce la palla e la sa dare per gli inserimenti di Maicon.

La difesa alta, il pressing alto e le linee ravvicinate, possono molto aiutare gli esterni che possono giocare più vicini all'area avversaria e fare ripiegamenti meno profondi.

Si corrono più rischi però ed è necessario avere centrali difensivi velocissimi, esterni abili nelle diagonali difensive e automatismi perfetti.

In realtà come accennavo prima, si tratta a mio parere di modesti accorgimenti, tra l'altro le posizioni sono variabili continuamente, secondo lo sviluppo del gioco e la situazione del risultato. Ripeto ancora, aveva ragione Mou, per me: tranne casi particolari, non è il modulo che ti fa vincere le partite, ma la qualità dei giocatori, la loro brillantezza atletica, l'intensità agonistica, la compattezza e l'aiuto reciproco, la personalità (non la mentalità, eh). Poi che uno parta (sulla carta) dieci metri più avanti o più indietro, può servire ma non è così determinante.

Bene, allora le caratteristiche che servono per vincere noi le avevamo. E abbiamo vinto, infatti.

Ora non è cambiato molto, qualcuno ha un anno di logorio in più nelle gambe, c'è comunque un apporto di energie nuove (Mariga, Biabiany, Couti, anche i due primavera promossi), forse a gennaio arriverà qualcun altro.

Buon lavoro allora, mister Benitez, a partire da sabato prossimo. Con questo o quello schema, le possibilità di far bene ci sono. Gli altri sono forti, certo. Ma noi non siamo da meno.

Luciano