Deragliamenti

Inter-Roma 3-3. Serie A, 7^R.

Ma cosa diavolo succede a queste due squadre quando la sorte ne incrocia le rispettive strade? Quale reazione chimica avviene nelle teste dei loro giocatori?

Perchè i virus dell'irrazionalità, dell'incoscienza, della dabbenaggine, si danno appuntamento con quelli del coraggio, della spavalderia, della spettacolarità, proprio in occasione di questa partita?

E' come se due treni, (...facciamo merci) incrocino i loro binari e gli scambi vadano in tilt: ora l'uno ora l'altro, a volte entrambi, deragliano fragorosamente e rovinosamente. Il più delle volte, quello "locale" è quasi fermo, mentre quello "proveniente da..." è lanciato a folle velocità: non per questo l'impatto ne risulta meno spettacolare. Oserei dire cinematografico.

Avevo sentore dentro di me, che la giornata sarebbe stata difficile: la vittoria della Juventus nell'anticipo, l'aveva se possibile caricata di significato e l'assenza di Ibrahimovic, resa nota appena prima del match, aveva aggiunto ulteriori apprensioni, solo in parte mitigate dall'assenza di Totti.

Partenza stile-Manchester, per capirci. Con la differenza che i giallorossi feriscono, andando sullo 0-2 già entro la mezz'ora. Colpa di un centrocampo evanescente nel quale Maxwell, Maicon e Stankovic fanno a gara a chi sia il più inconcludente.

Davvero non si capisce perchè ci siano giornate in cui questa squadra semplicemente non vuole giocare. Non sono molto d'accordo con quanti sostengono che molto dipenda dall'avversario: anche in assenza di pressing, in troppi sono fermi, senza idee e senza nemmeno la volontà di cambiare lo stato delle cose. Un blocco mentale già visto a Bergamo, ad esempio, o contro i Red Devils. Il processo mentale indotto negli avversari è facilmente intuibile: si intravede la possibilità molto concreta del colpaccio e gli sforzi si moltiplicano. Se quello che hai di fronte è un signor avversario, ecco che la frittata è fatta.

Solita strigliata negli spogliatoi (...credo), dentro Vieira e Figo: non combineranno molto neanche loro. La svolta alla gara la imprime Balotelli, che forse intuisce l'occasione della sua personale affermazione anche sul piano del gioco oltre che semplicemente per i gol, come avvenuto finora.

Il gol dell'1-2, prima ancora di incidere sul risultato infatti, lascia una traccia indelebile sull'incontro perchè di fatto "accende" l'Inter in maniera irreversibile e quasi fatale per la Roma. Tanto è vero che neanche l'1-3, -frutto di una incredibile serie di errori in copertura-, cambia le cose dal punto di vista psicologico.

E quando Balotelli si procura furbescamente (ma non scandalosamente) il rigore del 2-3, è chiaro a molti che non si perderà la partita.

Della pratica si incaricano i due "nonnetti" in campo, quasi uno squarcio del passato che ritorna a ricordarci che...la classe non è acqua: stupendo cross di Figo e gol di Crespo in mostruosa elevazione, come neanche nei miei migliori sogni di tifoso avrei mai osato chiedere.
Restano dieci minuti o poco più di adrenalina pura, durante i quali sarebbe stato bellissimo per l'una o per l'altra squadra mettere a segno il colpo mortale. Ma sarebbe stato ingiusto per la Roma e troppo bello per l'Inter.

Cosa ha detto la partita?

Che acquistando Santon alle grandi ribalte, abbiamo perso Maxwell; che Maicon ha assoluto bisogno di riposo; che Stankovic non sarà mai uno sul quale fare affidamento ad occhi chiusi; che Vieira non ha molta voglia di giocare, (chissà se nell'Inter o in generale...). E, soprattutto, che Balotelli ha delle qualità grandi solo quanto i suoi -attuali-limiti.

Adoperare il bilancino del farmacista (o dell'orafo), per dosare questi due elementi sarà la vera sfida da vincere per Mourinho.

Già Roberto Mancini ebbe a dire di lui: "...questo diventa tutto o diventa niente. Dipende da lui".

Ora, su "lui" non farei affidamento più di tanto, almeno nel breve. Ma cercare di convivere con le sue bizze temo sarà necessario.

Uno così ne nasce uno ogni vent'anni.

Veleno61